台灣司法獨立掉到「中段班」 民進黨立院黨團有最新回應

加入為 Google 偏好來源

將 Yahoo 設為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導

[Newtalk新聞] 根據「2026全球民主現況」報告，台灣司法獨立指標從「高表現」降為「中等表現」，法務部今（16）日表示，重要原因與憲法法庭停擺有關。對此，民進黨立法院黨團晚間回應，幹事長莊瑞雄表示，評比下降當然必須嚴肅面對，政府該檢討就檢討，但國際報告也必須完整解讀，不能看到評等下降，就直接推論成「司法姓賴」或「司法工具化」。

莊瑞雄指出，International IDEA本身並未具體說明台灣此次司法獨立評比下降的原因，不過，其評比參考的指標來源之一Freedom House，在最新台灣報告中確實指出，台灣「獨立司法」項目降分，與大法官任命的政治歧見造成長期缺額、憲法法庭欠缺法定人數，導致一年大部分時間無法正常運作有關。

莊瑞雄表示，提出上述背景並不是要把責任推給任何一方，而是應該把制度上的責任說清楚。司法獨立涉及不同憲政機關，各自都有明確權責，行政部門必須依法行政並尊重司法獨立；總統依法提名大法官人選；立法院依法行使人事同意權；大法官則依憲法及法律獨立行使職權。

他指出，哪一個環節出了問題，就應回到各自的憲政權責檢視，而不是把所有問題簡化成一句「司法姓誰」。

「司法當然不能姓賴，也不能姓任何政黨。」莊瑞雄強調，政府不能干預司法，國會也應讓憲政制度依照憲法正常運ㄌㄧ作，每一個憲政機關，都應該把自己該負的責任做好。

莊瑞雄進一步表示，憲法法庭看起來距離一般民眾很遠，但實際上是人民面對國家權力時的最後一道憲政救濟。無論行政權或立法權，只要可能逾越憲法界線，都必須有一套獨立且能正常運作的司法制度加以制衡。

莊瑞雄最後強調，「國際報告是一面鏡子」，政府該檢討的不能迴避，國會該負責的也應該面對。真正重要的不是各方互相推卸責任，而是各憲政機關都把自己的責任做好，讓司法保持獨立、憲法法庭正常運作，也讓每一名人民在權利受到侵害時，都能得到公平且有效的司法救濟。

更多Newtalk新聞報導雙城論壇踩線團遭降級？民進黨團反問：處長都來了哪叫封殺「少關人」引爆討論！網批犯罪天堂 法務部聲明：重罪絕不寬貸