兩岸
照片不修圖是禁忌?台灣Coser遭路人貼原圖要求刪除,社群開吵:是肖像權還是玻璃心
加入為 Google 偏好來源
將 Yahoo 設為首選來源,在 Google 上查看更多我們的精彩報導
最近關於 Cosplay 不修圖直接上傳原圖,在台灣社群 Threads 上引起關於街頭拍攝和肖像隱私的激烈論戰。起因是有網友在高雄車站目擊多位精心裝扮的 Coser,因好奇而發文詢問有什麼活動,並附上數張現場直接拍攝、未經後期修飾的原圖照片。不料,貼文隨即遭到照片中被拍到的 Coser 留言要求刪除,認為未經許可把無修圖的原圖正臉照公開分享到網路上,進而引爆網友們的口水戰。
這起事件迅速在社群上發酵,讓「拍 Coser 能否放原圖」成為熱門熱門話題。反對直接上傳的網友與部分作為 Coser 的人指出,雖然是在公開場合,但「未經同意就上傳他人正臉照」在社會禮儀上本就是不尊重、不禮貌的行為。
許多 Coser 坦言,自己花了許多時間與心血化妝、準備服飾,就是希望展現角色最完美、最美的一面,假如因為非專業攝影師隨手路拍、且在完全沒修圖、沒有打光的情況下將照片攤開來,放上網讓人評頭論足,多少會對當事人造成心理負擔,認為應該遮臉一下,或是尊重當事人意願配合下架。
然而,另一派持反對意見的網友則從法律與公眾空間的角度進行反駁。不少人指出,高雄車站屬於公開的公眾場域,本來就沒有絕對的隱私保障,覺得只要拍攝者沒有針對隱私部位,純粹拍攝公開不違法的活動,加上肖像權在非營利使用的情況下,考慮到情節問題也很難直接宣稱侵權。
更有些人開酸,既然選擇盛裝打扮走到公共場合參加活動,本就該有被路人注意到和拍照的心理準備,如果要求每一張路人拍的照片都必須經過「一修二修三修」等才能上傳,甚至要求刪文,反而顯得部分 Coser 對自己的形象不自信,認為怕被拍就應該留在私人的攝影棚。
目前社群社也聚焦在「公眾場所拍攝自由」和「個人形象自主權」之間的價值觀衝突。當然,很多人認為縱使法律上在公開場合拍照不違法或很難告成,但當事人假如已經表達不舒服並要求下架,認為還是要尊重一下,才能讓網路社群風氣更健康。其次是非 Coser 圈的路人並不知道「不修圖不能發」的潛規則,因此沒有意識到相關問題。
將 Yahoo 設為首選來源,在 Google 上查看更多我們的精彩報導
最近關於 Cosplay 不修圖直接上傳原圖,在台灣社群 Threads 上引起關於街頭拍攝和肖像隱私的激烈論戰。起因是有網友在高雄車站目擊多位精心裝扮的 Coser,因好奇而發文詢問有什麼活動,並附上數張現場直接拍攝、未經後期修飾的原圖照片。不料,貼文隨即遭到照片中被拍到的 Coser 留言要求刪除,認為未經許可把無修圖的原圖正臉照公開分享到網路上,進而引爆網友們的口水戰。
這起事件迅速在社群上發酵,讓「拍 Coser 能否放原圖」成為熱門熱門話題。反對直接上傳的網友與部分作為 Coser 的人指出,雖然是在公開場合,但「未經同意就上傳他人正臉照」在社會禮儀上本就是不尊重、不禮貌的行為。
許多 Coser 坦言,自己花了許多時間與心血化妝、準備服飾,就是希望展現角色最完美、最美的一面,假如因為非專業攝影師隨手路拍、且在完全沒修圖、沒有打光的情況下將照片攤開來,放上網讓人評頭論足,多少會對當事人造成心理負擔,認為應該遮臉一下,或是尊重當事人意願配合下架。
然而,另一派持反對意見的網友則從法律與公眾空間的角度進行反駁。不少人指出,高雄車站屬於公開的公眾場域,本來就沒有絕對的隱私保障,覺得只要拍攝者沒有針對隱私部位,純粹拍攝公開不違法的活動,加上肖像權在非營利使用的情況下,考慮到情節問題也很難直接宣稱侵權。
更有些人開酸,既然選擇盛裝打扮走到公共場合參加活動,本就該有被路人注意到和拍照的心理準備,如果要求每一張路人拍的照片都必須經過「一修二修三修」等才能上傳,甚至要求刪文,反而顯得部分 Coser 對自己的形象不自信,認為怕被拍就應該留在私人的攝影棚。
目前社群社也聚焦在「公眾場所拍攝自由」和「個人形象自主權」之間的價值觀衝突。當然,很多人認為縱使法律上在公開場合拍照不違法或很難告成,但當事人假如已經表達不舒服並要求下架,認為還是要尊重一下,才能讓網路社群風氣更健康。其次是非 Coser 圈的路人並不知道「不修圖不能發」的潛規則,因此沒有意識到相關問題。
新聞來源: 原始來源
尚無評論,成為第一個發言的人吧!