幕後／一杯75元拿鐵引發的司法大戰　高院法官搬出「神經科學」解釋女店員過勞的「自動導航」

加入為 Google 偏好來源

將 Yahoo 設為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導

台北市某超商徐姓女店員因大夜班體力耗盡，喝了一杯自家拿鐵忘了結帳，竟被店長告上法院，檢察官堅持起訴業務侵占，一審重判3個月徒刑，二審改判無罪定讞。為了做出無罪判決，二審法官破天荒引用「認知心理學」與「生理時鐘」等學術研究，用科學數據為基層勞工撕下「罪犯」的標籤。

一場為了「75元拿鐵」而燒掉數十萬司法資源的荒謬劇，檢方堅持起訴，一審判決有罪，二審若是改判必須給出截然不同的見解。高等法院刑事第八庭3位法官找來大量醫學與認知心理學資料，試圖理解一個連續工作18小時的勞工，大腦究竟發生了什麼事。

二審判決書宛如一篇詳盡的學術論文，法官首先拋出「生理時鐘」與「褪黑激素」的概念。判決指出，人體生理機能受生理時鐘支配，凌晨0時至6時工作會嚴重抑制褪黑激素分泌，導致慢性疲勞。醫學研究更證明，夜間工作者的總睡眠時數通常比白班少1至4小時，這種疲勞會導致中樞神經系統認知功能衰退。

最令法界驚豔的是，二審法官也引入了「程序性記憶」（Procedural Memory）與「執行功能」（Executive Function）的區別來駁斥檢察官與一審法官的觀點。

檢方主張徐女「製作咖啡動作流暢，顯見意識清醒」，但高院法官引據認知心理學反駁：製作咖啡對資深店員而言屬於「程序性記憶」，是一種「肌肉記憶」，即使在大腦半夢半醒的「自動駕駛狀態」下也能流暢完成。「結帳」卻是屬於大腦的「執行功能」，需要更高的認知參與及多項任務切換。因此，動作流暢並不等於認知清醒，徐女極可能在生理低谷期陷入了短暫的「記憶斷層」。

除了科學論證，法官還找出一個極具諷刺的事實：徐女早在案發前一周，就已經預購寄杯了32杯燕麥奶拿鐵，案發當時她的雲端帳戶裡還剩餘26杯。

法官在判決書中直言，被告明明還有26杯已經付過錢的咖啡可以換，根本沒動機去「偷」一杯75元的拿鐵。加上她在監視器下光明正大地飲用，毫無躲藏，這完全符合認知失誤的特徵，而非蓄意侵占。

判決書內容也透露，這起案件背後隱藏著更深層的勞資衝突。徐女在庭上揭露，當時因過勞延遲將鮮食上架導致損壞，店長竟以此向她索賠1萬5000元，本案極可能是店長「以刑逼民」的報復手段。

高院法官在判決最後，罕見地寫下感性的「旁論」，怒批雇主未落實休息制度，剝奪勞工喘息機會，卻在發生微小過失時動輒興訟，將國家司法資源當成私人企業管理的威嚇工具，實屬權利濫用。

這場「拿鐵之戰」最終以徐女無罪定讞收場。這份判決不僅是一次成功的學術支持判決範例，更是對台灣法律界的一次當頭棒喝。司法官不應該只是冷冰冰的法律機器，更應具備體察人性脆弱與社會脈絡的「實踐智慧」。正如二審法官在文中所言「法乃至善與公平之藝術」，如果為了75元而忽視勞工被剝削的真實處境，那樣的法律，將失去應有的溫度。

更多鏡報報導夜班超商店員喝咖啡忘結帳遭判3月 法官旁論「要落實真正的至善與公平」超暖心…二審逆轉無罪 快訊／屏東摩鐵女子離奇陳屍客房床上 全身僵硬無氣息 檢警急追死因19歲男嫌國姓爺「太嚴肅」拿三角椎做這件事 下場慘噴一個月生活費郭台銘遭「職業小三」哄騙！財經網紅爆曾馨瑩「離家出走」 2大戰場受挫內幕曝光：一世英名盡毀