中國三線軍事動作放在一起看會看到什麼

加入為 Google 偏好來源

將 Yahoo 設為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導

這幾天，中國對外軍事動作密集展開，從台灣東部海域到青島外海，從西太平洋到南太平洋，幾乎在同一時間出現三條不同方向的軍事線。

第一條，是2026年7月6日中午12點01分，中國核動力彈道飛彈潛艦，在西太平洋向南太平洋方向試射潛射彈道飛彈。這枚飛彈搭載的是模擬彈頭，不是真正的核彈頭，但它所展示的，是中國已具備以海基核力量進行戰略嚇阻的能力。

第二條，是2026年7月6日至7月13日，中國與俄羅斯在青島外海舉行「海上聯合－2026」軍演，演習結束後，部分中俄艦隊還將進入太平洋展開聯合巡航。這代表中俄海軍合作，不再只是近海演訓，而是逐漸延伸到第一島鏈之外的西太平洋。

第三條，是自2026年7月4日起，中國海警在台灣東部海域展開所謂執法巡航。這不是傳統軍演，而是以海警船、法律戰與灰色地帶行動，強化北京對台灣周邊海域的主權主張。

這三件事如果分開看，只是三則軍事新聞；但如果放在一起看，就不只是新聞，而是一個戰略訊號。

中國到底想告訴世界什麼？

首先，中國海警在台灣東部海域執法巡航，是在宣示台灣問題始終是北京的核心利益。無論是和平統一，還是未來必要時採取武力手段，中國都不會放棄對台灣主權的主張。

其次，核潛艦向南太平洋試射潛射彈道飛彈，是在展現「不懼一戰」的戰略嚇阻。意思是，如果外部力量試圖用軍事方式攻擊或壓制中國，中國已具備以海基核力量反制的能力。

第三，中俄聯合軍演與太平洋聯合巡航，則帶有更強烈的外向性。它不只是防衛，也是在告訴美國、日本、菲律賓等區域國家：如果東海、南海或台海周邊衝突升高，中國不會因外部壓力而退讓。

問題是，這些動作到底是防禦性的軍事準備，還是中國正在走向更積極的軍事擴張？

要回答這個問題，不能只看今天的三項行動，而要回到過去二十多年中國所面對的地緣政治環境。

2001年4月1日，美軍EP-3電子偵察機與中國殲-8戰機在海南島外海上空相撞，中方戰機墜毀，飛行員王偉失蹤。從北京角度看，這代表美國仍然可以在中國近海高調偵察，測試中國反應底線。

2011年美國提出、2012年開始推動「亞太再平衡」，將外交與軍事重心轉向印太。2013年底，中國開始在南海大規模填海造島；2015年10月27日，美國正式展開南海自由航行行動；2016年，菲律賓南海仲裁案進一步升高南海主權爭議。

到了2017年至2021年的川普第一任，美國在印太軍事存在明顯提高，軍艦穿越台海次數增加，南海自由航行常態化，雙航艦、B-52等戰略力量也頻繁出現在西太平洋。

2021年至2025年的拜登政府，則把這種戰略競爭制度化，進一步整合美日、美菲、美澳等安全合作，逐步形成一套更完整的印太戰略架構。

然而，這些軍事部署與戰略圍堵，並沒有阻止中國持續發展。中國的製造業、科技實力、軍工能力與海軍建設，仍然在這段期間持續提升，逐步成為足以與美國競爭的世界級強國。

到了川普第二任後，美國的戰略方向開始出現調整。川普並沒有延續拜登時期持續強化印太前沿軍事部署的模式，而是把軍事力量轉向能源與資源戰略。

2026年1月3日，美國正式發動代號「Operation Absolute Resolve（絕對決心行動）」的大規模軍事行動，迅速控制委內瑞拉局勢，並將委內瑞拉總統尼古拉斯．馬杜洛（Nicolás Maduro）押送至美國接受審判，同時實質掌握委內瑞拉主要石油出口體系。

接著，2026年2月28日，美國與以色列聯手對伊朗展開戰爭，大規模攻擊伊朗軍事設施、飛彈基地與核設施，希望徹底削弱伊朗的軍事能力，並將伊朗納入美國主導的中東安全秩序之中。

如果委內瑞拉與伊朗都先後落入美國戰略控制範圍，對中國而言，受到影響的不只是兩場區域戰爭，而是全球能源供應鏈的重新洗牌。

俄羅斯、伊朗與委內瑞拉，都是中國重要的非西方能源合作夥伴。一旦其中兩個重要能源來源受到美國控制，北京所看到的，就不只是中東與拉丁美洲的局勢變化，而是中國能源安全、海上運輸以及未來國家發展空間，正面臨新的地緣政治挑戰。

所以，中國近期的軍事動作，不能只理解成單純的對外示威。它也是在一個長期地緣政治壓力下，逐步形成的戰略回應。

但問題也正在這裡。當一個國家越來越依賴軍事力量回應外部壓力，它就可能站上一條歷史上許多強國都曾經走過的道路。

今天的中國，已經是世界第一製造業大國，製造業約占全球三成，也擁有全球最完整的工業供應鏈。它的造艦速度驚人，大型驅逐艦、兩棲攻擊艦、航母體系持續推進，戰機、飛彈、無人機與航太能力也快速成長。

2025年中國官方國防預算約1.78兆人民幣，約2500億美元。若依國際研究機構估算，將其他軍事相關支出納入，實際軍費可能達3500億至4000億美元，甚至更高。雖然美國國防支出約9000億美元，但中國擁有完整國內製造鏈，武器生產成本與購買力不能只看帳面金額。

換句話說，中國已經具備世界級強國的基礎。但強國再往前一步，究竟是更穩定，還是更危險？

歷史上，大英帝國曾經是世界第一工業強國。1760年代到1840年代，英國完成第一次工業革命；1815年滑鐵盧戰役後，英國建立海權霸權，掌握全球航道、殖民地、市場與貿易規則。

在帝國高峰時期，英國控制全球約四分之一土地與四分之一人口，倫敦是世界金融中心，英鎊是主要國際貨幣。

但維持帝國需要成本。1899年至1902年的第二次布爾戰爭，是英國為了統一南非殖民地、控制當地豐富的金礦與鑽石資源，與由荷蘭裔移民建立的兩個布爾人共和國，爆發的一場殖民地戰爭。英國雖然獲勝，卻花費約2.1億至2.5億英鎊，約占當時一年GDP的10%至12%，並造成約4萬英軍多人死亡。

布爾戰爭沒有拖垮英國，但它發出了一個重要警訊：維持全球帝國、殖民地與海權秩序的成本，已經開始快速攀升。

真正重創英國的是第一次世界大戰。1914年至1918年，英國投入全球戰爭，國債占GDP比重從戰前約25%，戰後升至約180%。1931年英國放棄金本位，英鎊霸權動搖。1945年二戰結束，英國雖是戰勝國，卻已無力維持全球霸權，世界領導權逐漸交給美國。

美國也是如此。1945年二戰結束後，美國成為世界第一製造業、金融、科技與軍事強權。冷戰期間，美國與蘇聯長期競爭，最後拖垮蘇聯，成為唯一超級強權。

但冷戰結束後，美國沒有真正收縮，而是繼續扮演世界警察。1991年波斯灣戰爭，2001年至2021年的阿富汗戰爭，2003年至2011年的伊拉克戰爭，讓美國長期承擔龐大軍事成本。

1980年，美國聯邦債務約0.9兆美元；2017年川普第一次上台時，已接近20兆美元；到2026年，已逼近甚至超過40兆美元。

美國一次又一次打贏戰爭，但國際霸權的成本一年比一年沉重。川普所說的「讓美國再次偉大」，背後其實正是美國霸權成本過高、國內承受能力下降的反映。

英國與美國，是打贏戰爭卻被帝國成本拖垮的例子。而德國與日本，則是另一種例子。

德國在十九世紀末完成工業化，成為歐洲製造業與軍事強國。1933年後快速軍事化，1939年發動第二次世界大戰，最後在1945年戰敗，國家被分裂。

日本在1868年明治維新後快速現代化，逐步成為亞洲最重要的工業與軍事強國。1931年九一八事變後對外擴張，1937年全面侵華，1941年偷襲珍珠港，最後在1945年戰敗，遭受原子彈轟炸與戰後重建的巨大代價。

德國與日本的教訓是：當區域強國相信可以用戰爭解決生存與發展問題，最後往往不是得到安全，而是讓整個國家付出毀滅性代價。

今天的中國，正站在這樣的歷史十字路口。它要如何使用自己世界第一工業能力，世界第二的國家實力，以及日益增長的軍事力量？

如果軍事力量是用來保護發展、防止外部干預、維護基本安全，那是強國正常的防衛能力。但如果軍事力量，逐漸成為解決所有問題的工具，甚至取代外交、經濟與制度改革，那麼歷史上強國與帝國曾經走過的老路，就可能再次出現。

中國現在面對青年就業、房地產、地方債、人口老化與內需不足等結構性問題。這些問題不能靠軍艦解決，也不能靠飛彈解決。

真正的抉擇，不是中國會不會成為下一個帝國，而是中國未來會如何運用自己的力量。是用軍事力量保護發展，還是用軍事力量取代發展？

這個選擇，將決定中國未來數十年的命運。歷史不是預言，但歷史從不缺預兆。

強國面臨的真正問題，不是在與強國競爭的時候誰輸誰贏，而是誰能在自己最強的時候，看見自己最脆弱、也最危險的地方和境地。

※作者為資深媒體人