當鋪業務借13萬年息90％被控犯重利 法官這1原因判無罪

加入為 Google 偏好來源

將 Yahoo 設為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導

〔記者林嘉東／基隆報導〕基隆市杜姓男子為了籌措公司的「青年創業貸款」代辦費，透過介紹向某當鋪的蘇姓業務借款台幣13萬元，因每個月需支付利息與倉棧費共9750元，折算年利率高達90%，杜男還了4筆利息後，怒告蘇男涉犯重利罪；檢方調查後，將蘇男提起公訴。基隆地院審理認為，杜男借款是為了開公司周轉，且先前曾向蘇借過錢，有借有還，不符重利罪「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助處境」要件，判決蘇無罪。

判決指出，蘇姓當鋪業務，被控於3年前4月間在基隆市義二路的超商內，趁杜男所經營的公司急需資金周轉，借款13萬元給杜男，約定每個月為1期，每期需支付2.5%利息與5%倉棧費，合計9750元，並由杜男簽發13萬元本票作為擔保。杜男事後實拿11萬4100元，並於同年5月至8月間轉帳繳息4次，檢方認定蘇男涉嫌收取與原本顯不相當的重利，起訴蘇涉犯重利罪。

法院審理時，蘇否認涉犯重利罪並稱，雙方在借貸程序上是合意正常進行，杜男在貸款評估資料表中自述具備貸款經驗，且本案純粹是為了籌措青創貸款代辦費，並不具備重利罪乘相對人急迫、輕率、無經驗的構成要件。

法官調查發現，杜一共跟蘇借款3次，第一次借款還完後才借第二筆(未還完)，顯示杜有相當的還款能力；此外，雙方的LINE對話紀錄顯示，杜男對於貸款本金、利息的交談均為正常回應，並多次回覆「好的」、「沒有問題」，看不出有何經濟急迫情事。

判決指出，重利罪的成立，客觀上雖然收取了高額利息，但主觀上必須具備「乘人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境」的構成要件。杜身在做生意的成年人，僅為了辦理青年創業貸款而向蘇借貸代辦費，明知利息數額高仍決意借款，應是經過權衡利害後的決定，並非經濟弱勢或判斷力欠缺。檢方舉證無法證明蘇有乘人之危，縱蘇有借錢給杜屬重利，亦不能遽此認定犯重利罪，因此判蘇男無罪。

【看原文連結】

更多自由時報報導涉共諜拒繳回千萬退休金 退役上校「急贈妻房產」遭管收創首例台灣是第5大貿易夥伴也沒用？澳媒大爆巴紐背後盤算音樂教室店長遭連襟教授砍死 妻發聲了： 從沒有爭產意思與行為大樓失竊 前科男辯「去頂樓大便」獲判無罪