兩岸
失言才是真心話
加入為 Google 偏好來源
將 Yahoo 設為首選來源,在 Google 上查看更多我們的精彩報導
民進黨發言人吳崢面對毒油事件的究責,脫口而出:「又不是我逼你吃,你跟我大聲幹嘛?」事後他為此道歉,民進黨也重申食安沒有妥協空間。然而,就民進黨角度來說,吳崢真的有失言嗎?事實正好相反,他其實是把政府面對食安浩劫的心裡話給講了出來。
國家之所以要有食品安全管理措施,原因在於消費者買瓶沙拉油、吃顆飯糰,不可能自備氣相層析儀,也沒能力逐層追查上游原料,所以才繳稅成立衛福部,將把關責任交給公權力。所以,如果執政黨發言人的說法可以成立,衛福部與食藥署是可以廢掉了。
此刻的民進黨,肯定很懊惱為何沒人管好吳崢,任他放炮放到膛炸。但回頭看政府這連串荒腔走板的作為,會發現吳崢的觀點是執政黨的縮影,就好比衛福部次長林靜儀的「雞排說」,與吳崢的邏輯是完全一致。
衛福部為了抑制民眾對毒油的究責層面,日前由林靜儀出面稱,高溫烹調本來就可能產生苯駢芘,所以炸雞排不是政府鼓勵大家吃的食物。就科學角度而論,高溫確實可能產生苯駢芘,但這與眼前的毒油危機是完全不同層面的事,人民質問的是為何毒油能流入市場;官員回答的卻是油炸物本來就不健康,意圖偷換概念,讓責任從失職的業者與失靈的監管機制,轉嫁到選擇吃雞排的消費者身上。這與吳崢的「沒人逼你吃」之說,實為異曲同工。
為了閃避究責,民進黨顯然決心把「沒有親手加害」當成政府免責的理由,才會讓吳崢循此脈絡講出這種失德的冷血話。所以,對民進黨來說,吳崢的錯不是講錯了什麼,而是他不小心用一種太粗暴的語言表達出來而已。
【看原文連結】
將 Yahoo 設為首選來源,在 Google 上查看更多我們的精彩報導
民進黨發言人吳崢面對毒油事件的究責,脫口而出:「又不是我逼你吃,你跟我大聲幹嘛?」事後他為此道歉,民進黨也重申食安沒有妥協空間。然而,就民進黨角度來說,吳崢真的有失言嗎?事實正好相反,他其實是把政府面對食安浩劫的心裡話給講了出來。
國家之所以要有食品安全管理措施,原因在於消費者買瓶沙拉油、吃顆飯糰,不可能自備氣相層析儀,也沒能力逐層追查上游原料,所以才繳稅成立衛福部,將把關責任交給公權力。所以,如果執政黨發言人的說法可以成立,衛福部與食藥署是可以廢掉了。
此刻的民進黨,肯定很懊惱為何沒人管好吳崢,任他放炮放到膛炸。但回頭看政府這連串荒腔走板的作為,會發現吳崢的觀點是執政黨的縮影,就好比衛福部次長林靜儀的「雞排說」,與吳崢的邏輯是完全一致。
衛福部為了抑制民眾對毒油的究責層面,日前由林靜儀出面稱,高溫烹調本來就可能產生苯駢芘,所以炸雞排不是政府鼓勵大家吃的食物。就科學角度而論,高溫確實可能產生苯駢芘,但這與眼前的毒油危機是完全不同層面的事,人民質問的是為何毒油能流入市場;官員回答的卻是油炸物本來就不健康,意圖偷換概念,讓責任從失職的業者與失靈的監管機制,轉嫁到選擇吃雞排的消費者身上。這與吳崢的「沒人逼你吃」之說,實為異曲同工。
為了閃避究責,民進黨顯然決心把「沒有親手加害」當成政府免責的理由,才會讓吳崢循此脈絡講出這種失德的冷血話。所以,對民進黨來說,吳崢的錯不是講錯了什麼,而是他不小心用一種太粗暴的語言表達出來而已。
【看原文連結】
新聞來源: 原始來源
尚無評論,成為第一個發言的人吧!