是拒播謠言 不是拒播總統

加入為 Google 偏好來源

將 Yahoo 設為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導

7月16日美國三大電視網ABC、NBC以及全天候新聞台CNN，罕見地拒絕在黃金時段直播川普有關「選舉安全」的全國演說。川普當場抓狂，不但怒斥媒體聯手掩蓋真相，更揚言要撤銷這些電視台的廣播執照。

如果把時間倒退40年，這一幕幾乎不可想像。

川普嘴裡最崇拜的雷根，每一次橢圓形辦公室演說幾乎都是全美人民的共同深刻記憶。他不是靠危言聳聽吸引收視，而是靠誠摯感人的語言凝聚共識，他從不把白宮變成競選舞台，而是把總統職位視為守護國家信任的象徵，因此即便政敵不認同他的政策或主張，卻很少有人質疑過他的誠信與人格。

今天，美國總統仍然站在同一個講台，卻說著截然不同的語言。當公共政策推不動便把責任推給「深層政府」，當經濟出現雜音便怪罪外國勢力搗鬼，當選舉失利則永遠是舞弊、陰謀、黑箱和中俄介選。似乎凡事沒有證據不要緊，只要不斷重複便成事實；沒有真相更無所謂，只要製造情緒便可化成選票。於是，白宮新聞發布會逐漸變成政治造勢現場，總統重要國情談話亦愈來愈淪為脫口秀，而政府則成了Truth Social的延伸舞台。

新聞自由不只是政府不能強迫封口，同樣也包括媒體有權決定「什麼值得播」。拒播，不只是無聲的抗議，更是編輯權獨立自主的展現。

美國憲法第一修正案保障的不只是總統可以說話，也同時保障媒體可以選擇不替他無端放大，否則新聞編輯室便不再是值得尊重的新聞專業，而只是白宮新聞辦公室的外包部門。

尤其值得注意的是，ABC與NBC並非完全封鎖演說，而是改在串流平台播出，CNN則同步提供網站直播，並視內容進行即時查核。換句話說，媒體並沒有剝奪人民知情權，而是拒絕讓黃金時段成為散播未經查證資訊的高速公路。

其實這是新聞專業極難拿捏的一條界線，畢竟美國媒體過去一直把總統全國演說視為負有使命性的公共服務，除非遇到極為特殊情況否則很少拒播。如今主流媒體寧願承受「偏頗」、「反川」甚至政治報復的壓力，也不願讓新聞專業退化為政治宣傳，這本身就是一種令人動容的制度性自我節制。

最諷刺的是，這回威脅撤銷主流電視台執照的居然不是獨裁國家的領袖，而是長期自稱民主捍衛者的美國總統。殊不知民主最可貴之處，從來不是人民只能聽見總統的聲音，而是總統也必須謙卑地接受媒體說「不」。

事實上，川普近年最熟練的政治技巧是製造新敵人。今天是中國干預選舉，明天是深層政府，後天是主流媒體，再下一個則可能是司法、學術界，甚至是任何不願配合敘事的人。每當真正需要回答經濟、財政、外交或社會問題時，一個新的敵人便適時出現，不但成功轉移輿論焦點，也重新鞏固支持者的情緒動員。

因此，媒體拒絕的不是總統，而是一種把媒體當成政治道具、把公共演說當成競選廣告、把陰謀論包裝成國家敘事的政治文化。（作者為海外專欄作家）

【看原文連結】