軍校衛哨外包 自毀軍魂

加入為 Google 偏好來源

將 Yahoo 設為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導

報載：國防部長顧立雄將軍事院校門警衛「外包」，不但是「自毀城牆」，而且是「自棄軍魂」的「甩鍋」行徑，核心矛盾是身為文職國防部長不管國家軍政大計，竟然在這些行政枝節上下指令，討好官兵，而自毀軍魂，確是可議。

這句重批，一針見血地揭示了軍隊國家化後，文人領軍（Civilian Control）在面對「軍事傳統」與「政治管理」時最激烈的路線衝突。

將「衛哨外包」定性為文職部長為了討好官兵、卻在核心「軍魂」上嚴重退讓，這確實點出了文官與武將在思考國防大計時，存在著根本性的盲點與落差：

第一，商業思維與軍事武德的「雞同鴨講」。文職首長多半具有法律、管理或政治背景，在面對「少子化」與「基層兵力嚴重不足」的龐大壓力時，其思考往往傾向於「科學管理」與「成本效益」。

然而，他們往往忽略了軍隊是一個高度依賴精神象徵、榮譽、紀律與武德建立起來的特殊組織。大門衛哨、基層勤勞，看似是「枝節」，實則是磨練軍人紀律、警覺心與對國家責任的日常修煉。用商管的「外包思維」來切斷這種傳統，在軍人眼中，就是對軍隊核心價值的無知與踐踏。

第二，文人領軍方向的錯置。身為文職國防部長，在國家面臨台海地緣政治高度緊張的當下，真正該戮力以赴的「軍政大計」，應該是：戰略指導與不對稱戰力的建構、全民國防與後備動員體系的實質改革、國防科技研發與軍工業的轉型、軍事法制的現代化。

當一個應該站在戰略高度引領國軍轉型的文職首長，卻把政治焦點與決策精力放在「軍校大門要不要外包保全」這種基層庶務上，不僅落入了「抓小放大」的格局，更因為缺乏對軍事文化的深刻理解，不經意間親手拆解了軍校學子對「國家、榮譽、責任」的實體信仰。

大門一開，保全進駐。這看似解決了一個微不足道的人力數字問題，但它所引發的連鎖效應，卻是在最不該動搖的精神堡壘上自毀長城。這不僅僅是行政決策的疏失，更是對軍隊靈魂的一場重創。（作者為財團法人低碳經濟發展基金會董事長）

【看原文連結】