黃偉哲猛酸高檢署主任「政治站隊」　陳宏達再回擊：模糊焦點

加入為 Google 偏好來源

將 Yahoo 設為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導

致癌毒油案傳出台糖5月就發現，台南市長黃偉哲主動訪查認定免罰，喊台糖油品事業部是賣汽柴油而非食用油，高檢署主任檢察官陳宏達批評雞同鴨講，黃偉哲回應批「政治發言」，陳宏達再回應否認。

黃偉哲昨（4）日突率隊訪查台糖新營廠，表示台糖油品事業部是賣汽柴油而非食用油。陳宏達在社群平台發文評論，地方主管官員拿「油品事業部只賣汽柴油」來說嘴，轉移焦點，卻不能直接回答台糖公司法人是否依法履行通報義務，這樣似乎只是雞同鴨講。

黃偉哲今（5）日面對媒體回應：「尊重高檢署陳主任檢察官，但是他這個發言本來就像是政治發言，他如果要政治站隊我們沒有意見…為什麼一定要在這個時候由高檢署主任檢察官，用這樣的政治語言來為難地方政府第一線官員？我們覺得陳主任言重了！」

陳宏達再發文回應：「黃市長將本人依法所作之法律評論指為『政治發言』、『政治站隊』，與事實不符，也偏離本案核心。本案唯一法律爭點在於：食品業者於發現上游供應之食品有危害消費者生命、身體或健康之虞時，是否依法負有通報義務。如有義務，即應說明是否履行；如無義務，亦應提出法律依據。本人批評之重點，在於以『油品事業部販售汽油、柴油』回應外界質疑，並未觸及食安通報義務之法律爭點，兩者並非同一法律問題。既然主張『就法論法』，即應回應：本案是否有通報義務？法律依據為何？是否已依法履行？此方為爭點所在。」

陳宏達強調：「將法律問題簡化為『政治發言』，無助釐清爭議，反而模糊焦點。法治社會應以法律回應法律，以事實回應事實，而非以政治標籤取代法律論證。本人基於國民身分及法律專業提出法律分析，目的在於釐清法規適用，而非政治立場之表述。若有不同見解，應以法律理由討論，而非以政治化語言回應。本案真正應關注者，在於食品安全通報義務是否存在、是否履行，以及食安風險是否被正確處理，此即本案唯一核心。」

更多中天新聞網報導黃偉哲酸不要把汽油當食用油　高檢署陳宏達轟：雞同鴨講黃偉哲批「別把馮京當馬涼」！盧秀燕反擊：整個台糖都是登記在台南台糖免通報？黃揚明搬台南市食安條例喊：黃偉哲罰不罰