轟翁曉玲三度癱瘓憲法法庭 司改會：立法權步步緊逼 籲3位大法官勿讓憲政防線失守

加入為 Google 偏好來源

將 Yahoo 設為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導

[Newtalk新聞] 國民黨立委翁曉玲批評，目前憲法法庭僅有8名大法官，出缺人數高達7人（含司法院正副院長），提案「司法院辦理憲法訴訟審判業務預算」凍結70％，待大法官補足10人以上才能動支。對此，民間司法改革基金會今（5）日發表聲明痛批翁曉玲，三度出手癱瘓憲法法庭，從封殺、修法到凍結預算，立法權步步緊逼憲法法庭，籲拒絕參與評議的3位大法官勿讓憲政防線失。

民間司法改革基金會聲明提及，翁曉玲提案凍結「憲法法庭審判業務預算」70%，相關議案雖在本周黨團協商保留，但仍有可能在8月7日表決通過，若本提案通過，將再次打擊影響憲法法庭的運作，這是自去年底憲法法庭復活後，新一波的危機。​司改會表示，自2024年以來，憲法法庭遭遇評議門檻的提高修正，7名大法官人選的二度懸缺，如今又再度遭遇凍結審判業務預算危機，是「以權力分立之名，惡意破壞憲政秩序！」司改會對此發表兩點聲明，在野黨立委三度出手癱瘓憲法法庭，民主防線不容政治權力摧毀；憲法法庭再陷危機，拒絕評議的三位大法官應出席評議，勿負人民所託。

司改會說明，翁曉玲所要凍結的預算，是憲法法庭用於鑑定人旅費、郵資、購入文書消耗品等用途；而凍結理由是因在野聯盟聯手通過提高憲法法庭評議門檻的《憲法訴訟法》修正案，經114年憲判字第1號判決宣告違憲。此次提案，顯然是透過影響憲法法庭的日常運作（無法寄開庭通知、無法支付鑑定人旅費），達到癱瘓的目的。

在野黨立委三度出手癱瘓憲法法庭，民主防線不容政治權力摧毀​「這已不是翁曉玲第一次試圖停擺憲法法庭」，聲明表示，翁2024年就曾提案修法提高評議門檻，甚至表示「憲法法庭沒辦法運作，我認為也是好的」，其後在野聯盟後續二度封殺7名大法官人選的提名，直至今日憲法法庭仍有7位大法官的懸缺，「翁委員對憲法法庭的態度可以說是司馬昭之心，路人皆知」。

司改會說，此次翁曉玲再度以「權力分立」之名凍結預算，便是延續其任立委以來的「別有用心」，在野黨不斷運用修法、凍結預算、人事封殺等方式三管齊下地向憲法法庭施壓，這並非是權力分立的真諦，而是以「魔鬼引用聖經」之姿，暗示著「我就是比你大」的政治意志。

「維護憲法法庭運作，是守護人權與憲政秩序的關鍵」，司改會認為，依權力分立框架與《憲法》第78條明文，憲法法庭是個別法律是否違憲的最終解釋權者；也是權力分立下，解決憲法機關爭議與人權保障的不可或缺的一環。若憲法法庭未能不間斷地持續運作，諸如「未成年性侵害犯罪追訴權時效案」、「未成年性侵害被害人民法請求權時效案」、「侮辱國旗案」等涉及人權保障的重要案件，不知道要待到何時才能被解決。​司改會直言，翁曉玲再度假「權力分立」之名，再行「癱瘓憲法法庭」之實，憲法法庭等待一年始宣告新評議門檻違憲，已是在折衝立法權行使空間與憲政秩序維護後，司法自制精神的充分體現了，真正破壞權力分立的並非憲法法庭，而是無視人民權益救濟無門、放任院際爭議滋生，不懷好意提高門檻、不斷否決大法官人事案的立委。

憲法法庭再陷危機！拒絕評議3位大法官應出席評議，勿負人民所託

此外，聲明提及，2025年憲判字第1號判決作成後，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官另以「投書」方式表達不同意見，並持續拒絕評議至今。回顧2024年底至今立法院的作為，客觀上顯難相信立法院「提高憲法法庭評議門檻」、「二度全面封殺大法官提名」的理由是為了「制度性制衡」。3位大法官持續拒絕評議，將解方寄託於製造癱瘓者的善意，並非司法自制，實為棄守憲政職責。如今翁曉玲再度出招，意圖透過預算凍結，想再度癱瘓憲法法庭，規避來自司法權的監督。

「3位大法官造成憲法法庭的長期分裂，無異給了藉故擴權者可趁之機」，司改會請教3位大法官：當立法委員透過透過凍結預算再次癱瘓憲法法庭，您們是否認為這仍只是立法權對司法權的制衡？若您們認為立法權不得以此方式癱瘓憲法法庭，為何在立法權逐步削弱憲法審判功能之際，您們選擇的回應方式，卻造成憲法法庭無法運作的結果？​「如果未來立法院持續以修法、預算等方式干預憲法法庭運作，您們是否仍將拒絕評議？若答案為肯定，請問人民應如何相信，憲法法庭的癱瘓不是您們選擇的結果？」，司改會指出，在國會一再試圖癱瘓憲法法庭之際，呼籲3位大法官參與評議，守護權力分立，使憲法審查權免遭立法權的侵奪。

更多Newtalk新聞報導黃智賢搬歐盟法規：台糖免通報！那些逼背鍋的，是為掩護政客、護航中聯油！高檢署主任槓黃偉哲 李正皓轟：下指導棋？介入偵辦個案完全失格！想參戰先辭職！