學者酸監委自傳空泛 不如高中生

加入為 Google 偏好來源

將 Yahoo 設為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導

立法院6日召開全院委員會，就「監察院人事同意權案」舉行公聽會。會中學者批評，被提名人自傳內容空泛，高中生都寫得比他們好；此外，被提名人謝政達、廖婉汝相繼婉拒提名，但兩人的資料仍被送交立法院，恐涉及偽造文書。總統府則回應，公聽會使用的資料非總統府提供，兩人婉拒提名後也已向立法院取回相關資料。

真理大學法律系主任吳景欽昨表示，總統府提供的被提名人資料不夠完整，甚至比過往中選會人事提名案還差，「要說是表面功夫，也可以這麼講，多少可以看出態度。」他直言，高中生升大學的學測結束後，他每年都看過內容比這些寫得更好的學生自傳，認為現有資料「沒有意義」。

文化大學政治系教授楊泰順則質疑，賴清德總統公布提名名單後，謝政達與廖婉汝相繼婉拒提名，「是不是事前沒有妥善徵詢兩人的意見？如今送到立法院的資料仍附有兩人的自傳，總統府所送資料是否有偽造文書之嫌？」此事已對總統的聲望與信用造成傷害，希望執政當局記取教訓。

前監委仉桂美指出，提名名單專業背景高度集中於社福、法律領域，壓縮其他專業人才進入監察院的空間；此外，這次被提名人年齡明顯偏高，65歲以上者竟多達15人，「任期屆滿都70歲了，要如何上山下海查案？」

總統府發言人郭雅慧表示，總統府均秉持嚴謹態度，依循過去憲政機關人事提名作業成例及《立法院職權行使法》相關規定，詳盡完整提供。在謝政達及廖婉汝婉謝提名後，總統府已向立法院取回原件資料並檢還當事人；立法院公聽會所使用的相關資料，並非由總統府提供。

【看原文連結】