兒少性侵追訴時效違憲卻非人人能翻案！憲法法庭劃救濟紅線

加入為 Google 偏好來源

將 Yahoo 設為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導

〔記者楊心慧／台北報導〕憲法法庭今天對兒少性犯罪追訴權時效作成115年憲判字第6號判決，認定舊《刑法》規定過度限制被害人尋求司法救濟，違反比例原則及訴訟權保障。不過憲法法庭也劃出救濟界線，判決前已繫屬檢察機關或法院、尚未終結的案件，若依舊法計算追訴權時效已屆滿，基於法律不得溯及既往、惡化行為人法律地位，除本次聲請釋憲獲發回的案件外，原則上仍依舊法計算追訴權時效。

少女時期遭性侵，長大後鼓起勇氣提告，卻因超過刑法舊法20年追訴權時效，加害者獲不起訴處分。本次受害者聲請釋憲有11人、共13件聲請案，憲法法庭今天宣告本案涉及的11名被害者終局裁定全部廢棄，發回原管轄法院重新審理。

立法院今年7月7日三讀通過《刑法》第80條修正案，針對未成年人遭受性侵害案件，追訴權時效改自被害人年滿20歲起算；新法施行前，追訴權時效已開始進行、但尚未完成的案件，也適用修正後規定。不過新法並不適用修法前已逾時效的這些受害者，因此受害者們僅能透過釋憲救濟。

憲法法庭指出，兒少免於性犯罪侵害具有重大公益，國家有義務採取有效保護措施；性犯罪具有隱密性，兒少更可能因身心尚未成熟、重大創傷或受家庭、學校等權威關係阻礙，無法及時揭露受害經驗，形成「非自願遲延揭露」。

憲法法庭認定，舊法未考量兒少性犯罪被害人的特殊處境，一律自犯罪成立或行為終了時起算追訴時效，過度限制兒少尋求刑事救濟的權利，違反比例原則及訴訟權保障。

不過針對其他已進入司法程序的案件，憲法法庭也明確劃下界線；憲法法庭表示，判決前已繫屬檢察機關或法院、案件尚未終結，但依舊法計算追訴權時效已經完成者，考量處罰法律變更原則上不得溯及既往，避免事後惡化行為人的法律地位，國家對於已經「終局不得追訴」的狀態原則上不應再予動搖。

換句話說，除了本次11名聲請人經憲法法庭廢棄原確定終局裁定、發回法院的原因案件外，其他已繫屬但依舊法追訴權時效已屆滿的案件，憲法法庭仍認為應依舊法計算，無法直接援引此次違憲判決重新計算時效。

【看原文連結】

更多自由時報報導憲法法庭判兒少性侵追訴權時效舊法違憲！11名受害性侵案發回重審兒少性侵案「超過20年」無法究責？ 憲法法庭今公布釋憲結果國民黨屏東美女議員宋麗華涉詐欺 300萬交保趙建銘診所房產是「配偶贈與」 陳幸妤6000萬元恐已很難拿回