傳將放行併購案！外送工會明再次陳抗　公平會：審查Grab結合案絕無特定立場

加入為 Google 偏好來源

將 Yahoo 設為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導

近日媒體報導，針對東南亞外送平台 Grab 併購台灣 foodpanda 一案：「公平會有條件通過」；且外送工會偕立委王世堅等民意代表，明日將再赴公平會進行陳抗，對結合案表達強烈反對立場。公平會今日（8/17）表示，Grab 併 foodpanda 一案仍在審查中，該會秉持專業客觀審查 Grab 結合案，對於審查結果，目前並無任何特定立場。

公平會7月下旬宣布，針對 Grab 與 foodpanda 結合案，因涉及雙占市場、股權結構對競爭之影響等諸多待評估事項，決議依法延長審議期間60個工作日至10月27日。

公平會今日表示，依公平交易法對於結合申報相關規定，公平會對於事業結合申報案件之審查結果，包含禁止結合、不禁止結合，或附負擔或條件不禁止結合等決定類型，公平會對每一件結合申報案件，均在考量整體經濟利益是否大於限制競爭之不利益後，由公平會的委員會議作出決議，Grab 案亦不例外。

公平會指出，該會將充分審酌外界各種不同意見，並依照市場調查所獲資訊及證據資料，對 Grab 案進行詳細且完整的競爭評估。在公平會的委員會議作出決議，對於 Grab 案之審查結果，並無預設任何特定立場。

此外，全國外送產業工會明早將再次集結於公平會前進行陳抗，表達強烈反對 Grab 收購 foodpanda 的立場。除了工會和台灣外送產業權益協進聯盟成員外，還邀集經民連召集人賴中強、央大教授葉羅堯、台灣教授協會理事許進發，以及立委王世堅、新北市議員戴瑋姍、前立委高嘉瑜等民意代表到場力挺。

外送工會強調，公平會將審查期限延長至10月27日。在這段時間，Grab 始終沒有回答：「憑什麼證明，收購 foodpanda 之後，Grab 真的有誘因跟 Uber 激烈競爭？」有沒有結構性的競爭保障？有沒有真正能讓雙方利益分離的機制？如何證明。

外送工會表示，Grab 直至今日完全沒有與工會代表坐下來好好溝通，甚至連公聽會都選擇不出席。公平會要審查的，不該是企業有沒有說「會競爭」，而是這個市場結構，到底會不會讓它「必須競爭」。

外送工會表示，如果一場併購可能讓市場進一步集中，最後卻要外送員、店家、消費者拿自己的權益，去相信企業一句「我們會競爭」，那工會無法接受。工會要的是可以被驗證的競爭，不是口頭上的競爭。工會要的是能確保競爭的市場結構，不是拿整個台灣外送市場陪企業一起賭。

更多太報報導外送工會控Uber Eats未符合「一單一計」涉嫌加重詐欺　揚言赴北檢提告外送專法上路兩週　Uber Eats：外送員報酬提升18.2%！整體訂單量維持穩定【外送專法亂象3-3】消基會抨擊：政策偏頗！消費者、商家權益都被犧牲了