蔣萬安默默拆除「狗籠吸菸區」　張景森揭痛點：醜還不是最大問題

加入為 Google 偏好來源

將 Yahoo 設為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導

台北市公館商圈羅斯福路與新生南路口的吸菸區用金屬柵欄圍起，被市民酸像狗籠、監獄，台北市長蔣萬安今（26）日下令拆除。（資料照，取自台北市吸菸區地圖）

台北市長蔣萬安推動無菸城市政策，不過多處吸菸區只以柵欄區隔，尤其公館商圈馬路口以金屬柵欄圍住，被台北市民認為不僅無法阻擋二手菸飄出，更沒有菸民會到那裡抽菸，大酸是「狗籠監獄」，蔣萬安隨後於今（26）日默默下令拆除。前政委張景森對此直言，蔣萬安真正的問題是追求「全市原則禁菸」，導致錢當然不夠，只好採用便宜但無效的柵欄式吸菸區。

張景森在臉書發文表示，蔣萬安的「無菸城市」初試不利，公館弄了一個被嘲笑成「狗籠」的吸菸區，因為長得實在太醜，受到網友的嘲笑，市政府今天趕快把它拆掉，「不過我看，問題還不在醜，而是沒有效果。」

張景森分析，這種柵欄式的吸菸區，不管設計得多漂亮，都只能把人關在裡面，關不住菸，二手菸還是照樣往外飄。除非把它擺到很偏僻、沒什麼人的地方，否則能有多少防止二手菸的效果，他很懷疑，「但問題是，吸菸區偏偏不能設在偏僻的地方。」

張景森指出，為什麼需要吸菸區？就是因為要禁菸，而真正需要禁菸的地方，通常就是車站、商圈、公園這些人多之處，既然要在這些地方禁菸，就得在附近提供吸菸的地方。所以「柵欄狗籠」最大的問題不是難看，就算把它弄得漂漂亮亮，二手菸還是會飄出來。

張景森強調，真正能夠把二手菸隔離開來的，是負壓式吸菸室，但是一座大概要150萬元，這就碰到「無菸城市」真正的問題了。如果按照蔣萬安宣稱的無菸城市政策，「原則禁菸、指定地點才能吸菸」這個方向去做，全台北就需要非常多的吸菸區。

張景森提到，大阪並沒有全市禁煙，就設了大約有400處吸煙區，台北市宣稱要成為無菸城市，卻只有規劃200多處，「我看恐怕2000處還是不夠，還要多10倍！」但是單單北市府已經規劃的200處經費已超過1億元，若要全部蓋負壓式，錢當然不夠，最後只好大量採用10到20萬元的綠籬、柵欄式吸菸區。

張景森直言，結果就是「有效的太貴，便宜的沒效」，所以蔣萬安第一個應該重新想的，是不是一定要追求「原則禁菸」？他認為與其追求全面禁菸，不如老老實實找出二手菸問題真正嚴重的地方，人流密集、二手菸容易影響別人的地方，就嚴格禁菸；有需要的，就在附近設真正有效的負壓式吸菸室。

張景森指出，這樣數量不用那麼多，錢也可以花得實在一點；不過還有一個更根本的問題，那就是既然準備花1億多元防制二手菸，為什麼不多花一點錢在戒菸？幫助成年人戒菸、加強青少年防菸，直接把吸菸人口降下來，少一個人抽菸，就少一個二手菸的來源，這不是比到處花錢替吸菸的人蓋吸菸室更根本嗎？

張景森表示，所以事情的順序應該很簡單，先想辦法減少抽菸的人，再把真正有二手菸問題的地方管好，剩下確實需要吸菸區的地方，就不要省那個錢，蓋真正有效的。「今天拆掉一個狗籠不難，比較難的是回頭想想：我們是不是從一開始就把問題想反了？這才是蔣萬安的政策思考真正值得檢討的地方。」

更多風傳媒報導

「國務機要費明年只留月餅預算其他全刪」　徐巧芯：總統府除了月餅沒講其他用途

台大醫院收病人「挑菜」？老婦在急診過世　醫嘆「殘酷電車難題」：收她等於少治6個人

賴清德執政民調現「黃金交叉」？醫揪出一數據反駁：不可能過半