調查官24小時偷錄鄰居 判賠25萬

加入為 Google 偏好來源

將 Yahoo 設為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導

法務部調查局黃姓調查官與許姓妻子，認為住樓上任職銀行的薛男發出噪音，從民國110年起在住家天花板裝「集音器」錄音，薛男提告求償，台灣高等法院認為，黃長達17個月持續錄音，已超過合理手段，違反比例原則，嚴重侵害薛的隱私權，維持原審認定，26日判決黃男夫妻須連帶賠償25萬元確定。

市面上俗稱「聲音放大器」的集音器，可分為耳掛式、藍牙型及口袋型。耳掛式價格約1500到6000元，體積極為小巧，隱密性高；藍牙型3000到1萬2000元，可支援智慧型手機使用；口袋型類似錄音筆或小盒子，價格2000到8000元。

黃男在調查局任職長達25年，他在國內安全調查處擔任調查官，也曾任廉政處調查官，他與妻子被控，111年1月23日到大安區住處樓上薛家指薛製造聲響，雙方因此發生爭吵及相關訴訟，經檢方勘驗錄影內容後，薛男驚覺在家中的說話內容都被偷錄下來。

薛男表示，黃、許從110年7月間起，就在他們的6樓房屋天花板安裝集音器，進行24小時蒐集聲響的不間斷錄音，集音器具可放大音量的效果，錄音行為確實有錄下他在家中交談的內容，足以探知他的私人生活作息，嚴重侵犯隱私權，2人須連帶賠償157萬3000元。

一審判賠25萬元，黃、許不服提上訴。二審高院認為，刑法妨害祕密罪的構成要件與民法上侵害隱私權要件不同，2人所涉妨害祕密罪雖經檢察官不起訴，但不拘束法院。合議庭認為，居住空間內的談話及私人生活動態，享有不受他人侵擾或窺探的自由，黃、許用集音器設備錄音持續錄取薛及其家人在7樓房屋內的談話及生活動態，已不法侵害隱私權。

黃、許長達17個月持續錄音，在知道錄得他人的對話內容後仍未停止，也未依其他合理方式蒐證或查證，2人以薛男發出噪音為由，對薛提起刑事告訴案件中還在持續錄音，嚴重侵害隱私權，考量薛男因2人行為所受精神上損害程度等一切情狀，判決2人應給付精神慰撫金25萬元，全案確定。

【看原文連結】