社會

下雨「沒開頭燈」收罰單!男喊冤怒告⋯慘輸結果曝

編輯部 11小時前 1 瀏覽
下雨「沒開頭燈」收罰單!男喊冤怒告⋯慘輸結果曝
加入為 Google 偏好來源

將 Yahoo 設為首選來源,在 Google 上查看更多我們的精彩報導

社會中心/李明融報導

台南市一名陳姓男子於今年5月間雨天開車未依規定開啟頭燈,遭民眾拍照舉發開罰1,200元。陳男不服提告行政訴訟,主張當時雨勢已停且車輛已開啟「日行燈」,質疑檢舉影像畫面失真。對此,台南地方法院勘驗畫面後認定雨天事證明確,並強調「雨天開頭燈不分雨勢大小,且日行燈無法替代頭燈」,最終判決陳男敗訴駁回訴訟。

判決指出,法官強調雨天開頭燈不分雨勢大小。(示意圖/民視新聞資料照)

判決指出,陳男於2026年5月11日上午駕駛白色自小客車行經台南新營中正路時,因未開頭燈遭民眾舉發。陳男主張當時剛出家門行駛約50公尺,雨勢已經停歇,甚至提出氣象資料質疑檢舉影像逆光曝光異常。然而法官勘驗檢舉畫面後發現,前擋風玻璃雨滴清晰可見、雨刷持續作動且路面顯著潮濕,甚至陳男車輛本身的雨刷也在運作中。法院強調,《道路交通安全規則》明定雨天即有開啟頭燈的義務,法規並未以雨勢大小或能見度高低作為區分標準,駕駛人不得依個人感受自行判斷是否開燈。

陳男也無法提出具體反證,因此認定警方裁罰1,200元並無不當。(示意圖/民視新聞資料照)

針對陳男主張車輛已開啟「日行燈」一事,法院明確指出,日行燈與車頭燈的功能截然不同,前者絕不能替代雨天依法應開啟的頭燈,駕駛人仍負有法定開燈義務。此外,陳男質疑民眾檢舉制度與影像真實性,法官認為民眾檢舉具有彌補警力不足的正當目的,經查檢舉影像完整且無造作、修圖情形,陳男也無法提出具體反證,因此認定警方裁罰1,200元並無不當,判決駁回陳男訴訟,全案仍可上訴。

原文出處:下雨「沒開頭燈」收1200罰單!男喊冤「雨已停」告上法院 判決結果判輸原因曝

更多民視新聞報導雨終於要停了!專家:「這天」起吹東北季風淡水藥局「下藥女大生」停業!1星負評竟全消失士林萬人搶看《大象來了》!民眾怨「動線癱瘓」傳意外

新聞來源: 原始來源

分享本文
請登入後發表評論
立即登入

尚無評論,成為第一個發言的人吧!

首頁 新聞 商家 活動 UTV AI 聊天