醉女砸超商獲交保 高雄院檢罕見對槓

加入為 Google 偏好來源

將 Yahoo 設為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導

高雄市60歲李姓婦人今年2月初酒後大鬧超商，持酒瓶將女員工砸到頭破血流，檢察官起訴李女移審高雄地院並請求羈押，但承審的陳姓法官三度裁定交保，最新的裁定更罕見命令李女直接向高雄地檢署公訴檢察官報到，此舉引發雄檢「炸鍋」火速抗告，高雄高分院也迅速回應，三度撤銷原裁定並發回重審，檢院對槓戲碼已愈演愈烈。

有多次傷害前科、精神狀況不穩的李婦，今年2月6日下午酒後在高雄市某超商和潘姓女店員起口角，李婦拿起貨架上1瓶威士忌揮擊潘女頭部，造成潘女血流滿面，李婦甚至脫褲子、裸露下體，還任意拿貨架上酒瓶朝人丟擲，導致該門市損失5萬4760元。

雄檢複訊後聲押李女獲准，偵結後依殺人未遂、傷害和毀損罪起訴並移審雄院，檢察官主張，李女犯後毫無反省，甚至曾表示「在美國還有人拿槍掃射超商，我的行為根本不算什麼」，且過去有多起通緝紀錄，本次行為時酒測值高達0.64毫克，且易因酒精作用產生攻擊行為，加上獨居未與親友聯繫，若再次喝酒可能再犯，強烈建請法院裁定羈押。

但陳姓法官認為李女無羈押必要，僅裁定交保後限制住居於高雄市住處，檢方二度抗告成功發回更審後，陳姓法官仍堅持不羈押李女。最新裁定書指出，陳姓法官在裁定中稱檢察官代表國家追訴犯罪，對被告具維護法治的象徵意義，若命被告定期向檢察官報到，應可生成嚇阻與心理拘束力，命李女5月起每周三須到張姓檢察官辦公室「點名」。

此裁定惹怒檢方，雄檢當天火速嚴正回應並提起抗告指出，法官應理性依發回意旨重新評估風險，而非在法律依據與執行可行性不足下，命被告向公訴檢察官報到，此舉恐致被害人與社會再次陷入危害。

高雄高分院也迅速裁定，原審要求被告向公訴檢察官報到的做法，並不符合法院辦理停止羈押及再執行羈押注意要點規定，且案情仍有疑點未釐清，因此三度撤銷發回地院，也讓下周再開的羈押庭引起法界關注。