社會
學甲爐碴案/埋68萬噸廢棄物海賺21億 揭密郭再欽「虛設人頭、假申報」一條龍套路
加入為 Google 偏好來源
將 Yahoo 設為首選來源,在 Google 上查看更多我們的精彩報導
民進黨前中執委郭再欽被控以明祥馨公司作為掩護,在學甲農地與工業區非法填埋高達68萬公噸的電弧爐爐碴,非法獲利與省下的清除費用合計高達21.6億元。台南地院29日以郭再欽違反《廢棄物清理法》等罪,判處8年6月徒刑,另有2年2月得易科罰金之刑。合議庭認定,郭再欽等8名被告透過人頭公司與虛偽交易,長期將數十萬公噸的工業爐碴非法填埋於學甲農地與工業區,情節惡劣且惡性重大。
判決書指出,郭再欽與股東魏如筠、賴榮添等人,看準電弧爐煉鋼爐碴的處理利潤,獲取每公噸高達120元至820元的處理費。明祥馨公司雖領有再利用核可,但在技術與市場競爭力不足的情況下,所生產的水泥磚瓦因易碎、品質不佳,根本無銷售去路。
法院查出,明祥馨為避免違反「貯存量不得超過前6個月銷售量」的法規限制,必須持續清空廠內爐碴以收受新廢棄物賺取高額利潤。郭再欽指示現場人員林富順與工程包商王調群,將因技術失敗、毫無市場價值的「產出物」,以整地為名掩埋至農地及工業區,此舉被法院判定為「非法清理廢棄物」,而非正當的事業廢棄物再利用。
為了掩蓋非法填埋,郭再欽等人的集團式犯罪手法極為細膩。合議庭揭露,郭、魏、賴等股東共同出資成立「璟全公司」作為人頭,並在設立時虛偽驗資,違反《公司法》。郭再欽再利用其學甲農會理事身分購買農地,登記在人頭馬祖慰名下,並由郭、林兩人指揮將爐碴填埋於大灣段農地與工業區土地。
法院認定,郭再欽等人刻意在土地上挖掘2至6公尺不等的深坑,回填爐碴後再覆蓋1至2公尺的厚土,甚至在上方種植向日葵、玉米、稻米作綠肥,以此躲避稽查。甚至在國有地鑑界後,仍故意越界填埋爐碴在興業段804-2地號之國有土地,涉及竊佔罪。
針對被告等人辯稱填埋物為「級配料」或「產品」,法院根本不採信。合議庭指出,現場挖掘出的物質多為粉末、砂粒或礫石,並非合法水泥製品。郭再欽等人指示經理張宗錦向主管機關不實申報產品銷售量給「達昕公司」、「崧碩企業社」等關聯公司,實際上並無真實金流,僅是為了虛飾產銷平衡以規避環保監督。
判決理由強調,被告郭再欽、魏如筠、賴榮添等人明知先前已有「超翔公司」爐碴爭議之教訓,卻仍為牟暴利無視環境衛生。法院審酌爐碴填埋量龐大、犯罪期間長且被告始終否認非法清理之犯行,犯後態度不佳,故決定重判。全案可上訴。
更多鏡報報導學甲爐碴案一審宣判!郭再欽兩罪重判10年8月 非法填埋68萬噸廢棄物、大賺21.6億髒錢學甲爐碴案/爽賺15億去哪了?郭再欽戶頭慘剩120萬「哭窮」求解凍 法官一臉鐵青:不准!學甲農地變爐碴墳場 「法規改16次」市府也難管...黑心業者爽賺10年台灣雅思「考試費漲到9000元」!網傻眼:窮人真的會付不起…過來人曝「這2國」更便宜
將 Yahoo 設為首選來源,在 Google 上查看更多我們的精彩報導
民進黨前中執委郭再欽被控以明祥馨公司作為掩護,在學甲農地與工業區非法填埋高達68萬公噸的電弧爐爐碴,非法獲利與省下的清除費用合計高達21.6億元。台南地院29日以郭再欽違反《廢棄物清理法》等罪,判處8年6月徒刑,另有2年2月得易科罰金之刑。合議庭認定,郭再欽等8名被告透過人頭公司與虛偽交易,長期將數十萬公噸的工業爐碴非法填埋於學甲農地與工業區,情節惡劣且惡性重大。
判決書指出,郭再欽與股東魏如筠、賴榮添等人,看準電弧爐煉鋼爐碴的處理利潤,獲取每公噸高達120元至820元的處理費。明祥馨公司雖領有再利用核可,但在技術與市場競爭力不足的情況下,所生產的水泥磚瓦因易碎、品質不佳,根本無銷售去路。
法院查出,明祥馨為避免違反「貯存量不得超過前6個月銷售量」的法規限制,必須持續清空廠內爐碴以收受新廢棄物賺取高額利潤。郭再欽指示現場人員林富順與工程包商王調群,將因技術失敗、毫無市場價值的「產出物」,以整地為名掩埋至農地及工業區,此舉被法院判定為「非法清理廢棄物」,而非正當的事業廢棄物再利用。
為了掩蓋非法填埋,郭再欽等人的集團式犯罪手法極為細膩。合議庭揭露,郭、魏、賴等股東共同出資成立「璟全公司」作為人頭,並在設立時虛偽驗資,違反《公司法》。郭再欽再利用其學甲農會理事身分購買農地,登記在人頭馬祖慰名下,並由郭、林兩人指揮將爐碴填埋於大灣段農地與工業區土地。
法院認定,郭再欽等人刻意在土地上挖掘2至6公尺不等的深坑,回填爐碴後再覆蓋1至2公尺的厚土,甚至在上方種植向日葵、玉米、稻米作綠肥,以此躲避稽查。甚至在國有地鑑界後,仍故意越界填埋爐碴在興業段804-2地號之國有土地,涉及竊佔罪。
針對被告等人辯稱填埋物為「級配料」或「產品」,法院根本不採信。合議庭指出,現場挖掘出的物質多為粉末、砂粒或礫石,並非合法水泥製品。郭再欽等人指示經理張宗錦向主管機關不實申報產品銷售量給「達昕公司」、「崧碩企業社」等關聯公司,實際上並無真實金流,僅是為了虛飾產銷平衡以規避環保監督。
判決理由強調,被告郭再欽、魏如筠、賴榮添等人明知先前已有「超翔公司」爐碴爭議之教訓,卻仍為牟暴利無視環境衛生。法院審酌爐碴填埋量龐大、犯罪期間長且被告始終否認非法清理之犯行,犯後態度不佳,故決定重判。全案可上訴。
更多鏡報報導學甲爐碴案一審宣判!郭再欽兩罪重判10年8月 非法填埋68萬噸廢棄物、大賺21.6億髒錢學甲爐碴案/爽賺15億去哪了?郭再欽戶頭慘剩120萬「哭窮」求解凍 法官一臉鐵青:不准!學甲農地變爐碴墳場 「法規改16次」市府也難管...黑心業者爽賺10年台灣雅思「考試費漲到9000元」!網傻眼:窮人真的會付不起…過來人曝「這2國」更便宜
新聞來源: 原始來源
尚無評論,成為第一個發言的人吧!