一場看不見終點的戰爭

加入為 Google 偏好來源

將 Yahoo 設為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導

美伊戰火再起，但那個最重要的問題，仍然沒有答案。荷莫茲海峽再現商業油輪遭襲，美軍隨後對伊朗目標發動空擊，伊朗則以打擊波斯灣地區美軍基地作為回應。美國總統川普宣布，停火協議失效；戰火，再次在伊朗的土地上點燃。

川普宣告戰火再起的同時，最需要被問的問題，不是「誰違反了停火協議」，不是「下一波打擊的目標是什麼」，而是一個更根本的、在戰爭史上被反覆提出卻反覆被忽視的問題：這場戰爭，在時間評估和空間運用上，是否有一個可被清晰定義的勝利終點？如果有，美國正在走向它嗎？如果沒有，美國正在做什麼？

美國在對伊朗戰爭中展現出無懈可擊的系統化整合戰力的優異成果，然而戰爭，在40天後結束了。不是因美軍輸了，而是因為另一個力量，一個比任何軍事力量都更難以量化、卻在民主政體中更具決定性的力量，達到了它的耐受邊界。那個力量，是戰爭的政治意志。

在任何民主政體中，戰爭的政治意志是一個隨時間遞減的資源，且遞減速度隨著「民眾生活需求、個人財務感受、人員傷殘傳播、媒體輿論壓力、選舉趨勢導向、歷史記憶效應」等複雜因素共同串聯決定。

在第一輪美伊衝突中，這個政治意志以可量化的方式呈現：開戰7天後，旗幟效應開始消退；15天後，油價突破政治光譜，支持率開始急劇下滑；28天後，支持率達到歷史低點；40天後，政治意志耗盡，被迫停火，這是美國的政治意志，在荷莫茲封鎖和油價傳導的複合壓力下，從峰值到臨界點的時間驟變。

然而「改變伊朗的核政策和地區行為」的政治目標，需要的時間遠超過40天。這個時間在任何歷史上類似案例中，都以年或十年基數計算。這個「政治目標所需時間」（年）與「政治意志可持續時間」（40天）之間的巨大落差，是美國戰略運用在時間維度上最根本的謬誤。

它不只是戰術上的低估，而是戰略設計，從開戰第1天就已存在的根本性不匹配；如今，戰火再起，只是使這種問題，以更清晰的方式呈現。若這最重要的問題：「什麼樣的地面狀態，可以被宣告為美國在這場戰爭中的目的已達成，可以結束了」？顯然，仍沒有答案；沒有終點的戰爭，在時間和空間的消耗中，走向的，不是勝利，而是一個「無法繼續，但也無法宣告勝利」的戰略困境。

任何沒有從這個圖像中清醒地學習的國家，都在以自己的方式，等待著重複同樣的代價。（作者為前國安局長）

【看原文連結】