麻豆虐童案 辯詞想甩鍋 法官打臉保母 繼續羈押

加入為 Google 偏好來源

將 Yahoo 設為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導

台南市麻豆區鄭姓、張姓保母對5名嬰幼兒施虐，其中1名男嬰重傷害，2人起訴後法官裁定羈押及延押。鄭姓保母提起抗告，拿出1份醫學期刊中虐童傷害報告，指她最後涉虐童日期與男嬰發病差11天，將責任推卸給張姓保母，遭台南高分院打臉辯詞待審理時認定，因涉重罪、有串證及逃亡之虞，駁回抗告續押。不得再抗告。

鄭姓婦人雇用張姓婦人從去年3月到11月底，對受托育5名幼童長期施虐，鄭還交代張婦「如果幼童不乖可以毆打」，2人動輒對幼童任意毆打、推去撞牆、丟到地墊滑行，讓幼童後腦、背部撞擊地墊，造成幼童全身多處紅腫、瘀青，更造成1名11月大男嬰腦部出血水腫、視力及聽力受損。

檢警去年12月初接獲醫院通報偵辦，向法院聲押2人獲准，檢方起訴移審台南地方法院，法官裁定羈押，鄭婦僅坦承部分犯行，張婦則全部認罪。

鄭婦對今年6月底被法官裁定延押提起抗告，拿出醫學報告稱「幼童遭外力撞擊後，起初行為表現正常，後續才產生創傷性腦損傷等症狀是不可能的。」鄭婦強調最後虐童時間是去年11月24日，距該名重傷害幼童12月5日發病相差11天，兩者不存在因果關係，應是張婦去年12月5日拋摔所致。

法官審理認為，鄭婦抗告理由均不成立，因她曾指示張婦在案發時，刪除案發地點監視器錄影紀錄、兩人對話紀錄、手機App等，有事實足認她與張婦有勾串及湮滅證據行為，她提出醫學期刊辯解須由國民法官法庭審理判斷。

駁回理由指出，2人均涉犯重罪，若未拘束鄭婦人身自由，確有可能與共犯、證人勾串、湮滅證據，使案情陷於晦暗不明，有繼續羈押並禁止接見通信必要，駁回抗告繼續羈押。不得再抗告。

【看原文連結】