公投不是政黨競逐權力的武器

加入為 Google 偏好來源

將 Yahoo 設為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導

立法院近日因在野黨接連提出反廢死、廢除非核家園、鞭刑、安樂死、移轉投票及交通罰鍰專款專用等多項公投案，再度掀起朝野激烈攻防。

在野黨主張，重大公共政策應由全民直接決定，並希望配合年底選舉舉行，以提高投票率、降低行政成本。執政黨則質疑，部分議題涉及憲法、人權或專業政策，不宜透過公投決定，也擔心多項公投綁大選將重演投票混亂的情況。雙方各自高舉民主大旗，卻也讓公投制度再度陷入政治角力的漩渦。

公投制度本身沒有問題，真正需要檢討的是如何讓它回歸公共利益，而非政黨利益。回顧台灣近年的公投歷程，不難發現每逢重大選舉，公投往往成為藍綠支持者對決的戰場。選民真正討論政策內容的時間有限，反而充斥大量政治動員、情緒訴求與網路攻防，使原應理性辯論的公共議題，簡化成支持或反對某一政黨的政治表態。這樣的結果無助提升民主品質，也容易讓社會更加分裂。

另一方面，也不能因擔心政治操作，就否定人民直接表達意見的權利。民主政治本來就包含不同價值觀的競爭，只要程序公平、資訊公開，人民就有權決定國家的重大方向。真正值得努力的，不是限制公投，而是建立更完善的制度，讓每位選民都能在充分理解議題後作出判斷。

目前爭議最大的不只是公投議題本身，更包括公投是否應與大選同日舉行。支持者認為可以提高投票率、節省選務成本；反對者擔心選舉激情掩蓋政策討論，也可能增加選務負擔。

其實，這並非非黑即白的選擇，而應從提升民主品質出發，評估選務能力、資訊宣導及社會成本，尋求最適當的制度安排，而不是依據哪一種方式對哪個政黨較有利。

此外，部分涉及生命倫理、能源轉型、司法制度等高度專業議題，政府更應建立完整的公共討論平台，在投票前提供客觀、完整且容易理解的資訊，鼓勵正反雙方公開辯論，避免選民只能依賴片面宣傳或社群媒體資訊作出決定。成熟民主國家的經驗顯示，公投成功的關鍵，不在於舉辦次數多少，而在於人民是否能在充分知情下作出選擇。

民主的可貴，不只是讓人民擁有投票權，更在於讓每一次投票都能建立在充分資訊、理性思辨與彼此尊重之上。當公投真正回歸制度設計的初衷，而不是成為政黨競逐權力的武器，它才能成為台灣民主深化的重要力量，而不是社會對立不斷循環的起點。（作者為國立台北商業大學榮譽講座教授）

【看原文連結】