政治
國票金副董年薪2000萬 立委批不成體統
加入為 Google 偏好來源
將 Yahoo 設為首選來源,在 Google 上查看更多我們的精彩報導
國票金董事改選後由泛公股銀行掌控,卻設立副董事長給民股股東且予以年薪2000萬高薪。朝野立委昨天都質疑是否圖利特定人士,民進黨籍立委王世堅22日在立法院財委會中更直言批評,「不成體統」。
王世堅指出,國票金控在所有公營金控當中,規模最小、獲利也最低,卻有不當的人事開銷,設置副董事長職缺,年薪高達2000萬元,他曾經問其他公股金控,像是台灣金控董事長,年薪也不過300萬,就連較大的第一金控、華南金控董座也不過300到500萬,其他公股更大的金控也都沒有設副董事長,看在所有公、民營金控眼裡簡直「不成體統」。
王世堅說,國票金是由財政部旗下公股銀去買股票,占大部分的股權卻不自己管理,這不是很奇怪?國票金為什麼要設副董事長?為什麼這麼高薪?且聘的這位還不是知名財經學者。
財政部長莊翠雲回應,國票金的章程裡就有「必要時得設置副董事長」的規定,選任時要依據《公司法》規範,國票金自民國100年開始就依據章程設有副董事長,這一任副董事長也是依據《公司法》的規定、相關的程序後所選任的,屬於國票金公司治理的一環。
王世堅提出疑問,現在國票金是公股在掌控,難道無法更改章程嗎?莊翠雲表示,國票金是公股、民股共治,裡面還有民股股東在內,後續會根據經營策略、公司治理的規範去處理。
王世堅表示,國票金設置副董事長就是100%酬庸,副董事長的工作內容是董事長因故無法執行職務,由副董事長代理,但是董事長因故無法親自視察一年沒幾次,沒什麼事情需要副董事長代行董事長職務,年薪還高達2000萬元,這真的不成體統。
國民黨立委賴士葆也抨擊,財政部利用泛公股的絕對優勢,支持特定人士出任國票金副董事長,等於動用國家力量協助取得職位,堪稱「道地的政治任命」,兆豐金等公股金控董事長薪資可能低於台新金等民營金控,國票金公司規模更小,卻設置高薪副董事長職位,他之前就覺得疑惑,現在才恍然大悟,「原來是要圖利特定人士」,根本是官商勾結,財政部應向外界說明設置副董的意義何在。
賴士葆說,接下來他將提案,要求官股不得介入董事長、副董事長等人事選舉,避免淪為特定人士取得職位的工具。
民眾黨立委洪毓祥更痛批,這不是公司治理,而是赤裸裸的「肥貓政治」,更荒謬的是,公股代表竟支持特定民股代表擔任副董事長,財政部卻只拿「公司章程」和「程序合法」當擋箭牌。
洪毓祥強調,程序合法不代表決策合理,更不代表可拿股東的錢養肥貓,「請財政部立刻公開說明,這個職位到底有什麼不可取代的功能?2000萬元薪資如何計算?公股支持這項人事案,有沒有交換條件或黑箱密約?」
【看原文連結】
將 Yahoo 設為首選來源,在 Google 上查看更多我們的精彩報導
國票金董事改選後由泛公股銀行掌控,卻設立副董事長給民股股東且予以年薪2000萬高薪。朝野立委昨天都質疑是否圖利特定人士,民進黨籍立委王世堅22日在立法院財委會中更直言批評,「不成體統」。
王世堅指出,國票金控在所有公營金控當中,規模最小、獲利也最低,卻有不當的人事開銷,設置副董事長職缺,年薪高達2000萬元,他曾經問其他公股金控,像是台灣金控董事長,年薪也不過300萬,就連較大的第一金控、華南金控董座也不過300到500萬,其他公股更大的金控也都沒有設副董事長,看在所有公、民營金控眼裡簡直「不成體統」。
王世堅說,國票金是由財政部旗下公股銀去買股票,占大部分的股權卻不自己管理,這不是很奇怪?國票金為什麼要設副董事長?為什麼這麼高薪?且聘的這位還不是知名財經學者。
財政部長莊翠雲回應,國票金的章程裡就有「必要時得設置副董事長」的規定,選任時要依據《公司法》規範,國票金自民國100年開始就依據章程設有副董事長,這一任副董事長也是依據《公司法》的規定、相關的程序後所選任的,屬於國票金公司治理的一環。
王世堅提出疑問,現在國票金是公股在掌控,難道無法更改章程嗎?莊翠雲表示,國票金是公股、民股共治,裡面還有民股股東在內,後續會根據經營策略、公司治理的規範去處理。
王世堅表示,國票金設置副董事長就是100%酬庸,副董事長的工作內容是董事長因故無法執行職務,由副董事長代理,但是董事長因故無法親自視察一年沒幾次,沒什麼事情需要副董事長代行董事長職務,年薪還高達2000萬元,這真的不成體統。
國民黨立委賴士葆也抨擊,財政部利用泛公股的絕對優勢,支持特定人士出任國票金副董事長,等於動用國家力量協助取得職位,堪稱「道地的政治任命」,兆豐金等公股金控董事長薪資可能低於台新金等民營金控,國票金公司規模更小,卻設置高薪副董事長職位,他之前就覺得疑惑,現在才恍然大悟,「原來是要圖利特定人士」,根本是官商勾結,財政部應向外界說明設置副董的意義何在。
賴士葆說,接下來他將提案,要求官股不得介入董事長、副董事長等人事選舉,避免淪為特定人士取得職位的工具。
民眾黨立委洪毓祥更痛批,這不是公司治理,而是赤裸裸的「肥貓政治」,更荒謬的是,公股代表竟支持特定民股代表擔任副董事長,財政部卻只拿「公司章程」和「程序合法」當擋箭牌。
洪毓祥強調,程序合法不代表決策合理,更不代表可拿股東的錢養肥貓,「請財政部立刻公開說明,這個職位到底有什麼不可取代的功能?2000萬元薪資如何計算?公股支持這項人事案,有沒有交換條件或黑箱密約?」
【看原文連結】
新聞來源: 原始來源
尚無評論,成為第一個發言的人吧!