落實責任政治 別把倒閣工具化

加入為 Google 偏好來源

將 Yahoo 設為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導

隨著倒閣議題再度浮上檯面，台灣政壇又回到憲政制度是否足以化解政治僵局的討論。有人主張，倒閣是打破政治僵局的制度出口；也有人認為，倒閣會使政治情勢更不穩定。然而，比起倒閣，我們應關心的是現行憲政制度所設定的責任機制，是否有與時俱進的必要。

倒閣的目的在於當行政與立法出現重大僵局，能循此機制確認政治責任，讓民主政治得以正常運作。但現行倒閣的制度，是否有創造適當的誘因呢？如果一項制度讓參與者首先考慮的是政治成本、席次變化與選舉風險，而不是最該處理的「憲政僵局能否改善」，那麼，這套體制就確有需檢討之處了。

近來各界對倒閣的不同態度，正反映了這樣的現象。有人支持，有人反對，甚至政黨內部也出現不同聲音。這些差異固然與政治判斷有關，但更重要的是，現行的規則讓每一個政治行動都伴隨高度的不確定性，任何決定都必須同時考量效果與代價。當規則的誘因使各方都傾向先計算政治風險，而非公共利益時，這套機制便難以充分發揮原本設計的功能。

從制度經濟學的角度來看，制度最大的價值，在於塑造行為者的誘因。

一個良好的制度，不應只是提供更多政治工具，而應鼓勵合作、降低衝突，讓協商比對抗更有利，讓合作比衝突更有報酬。否則，再完善的制度安排，也可能因為誘因設計失衡，而淪為政治競逐的一部分。

民主政治需要競爭，但競爭不是民主的全部。成熟的民主，更重要的是建立一套能夠促進問責、維持制衡，同時確保政府有效運作的體制。人民期待看到的，不是把倒閣工具化，而是公共問題能否獲得解決；比起權力重分配，百姓更關心國家運作能否更穩妥。

此刻，面對倒閣與否的問題，絕非政治人物是否有勇氣做出選擇，而是憲政體制是否仍能發揮原有的責任政治功能。如果制度設計讓所有人都必須把焦點放在算計，而不是國政成效，那麼值得重新檢視的便不是倒閣本身，而是制度所創造的誘因。

台灣民主歷經多年發展，雖然波折不斷，但每退一步就要設法進兩步，每發生一次重大政治紛爭，都是重新檢視制度的契機。倒閣可以是政治上的選項，但更重要的是，如何透過制度改革，使憲政運作回歸責任政治與有效治理的初衷。畢竟，真正成熟的民主，是建立一套能夠讓責任政治落實、讓治理優於對抗的憲政制度。（作者為國立高雄大學榮譽講座教授）

【看原文連結】