公館「鐵籠吸菸區」閃拆引質疑 吳欣岱提三問轟蔣市府政策鬧劇

加入為 Google 偏好來源

將 Yahoo 設為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導

〔記者孫唯容／台北報導〕台北市府近日在公館商圈設置柵欄式吸菸區，在遭民眾批評有如「開放式監獄」後被火速拆光。台北市第二選區(內湖、南港)台灣基進市議員參選人吳欣岱批評，蔣市府將政策建言當作政治攻擊，導致無菸城市政策淪為缺乏規範、預算與管理的鬧劇，並對北市府提出三項核心問題，要求交代選址規範與後續配套方案。

吳欣岱表示，自今年初以來已三度針對無菸政策提出警告。第一次是台北燈節期間，她建議比照日本設立吸菸區以防菸蒂滿地，卻遭中國國民黨議員游淑慧反嗆台灣無菸政策比日本進步。第二次是四月底觀摩文山區華興里無菸示範里時，直接點出蔣市府缺乏專案預算、選址規範與配套管理等三大致命傷，結果卻遭地方攻擊為老菸槍醫師。第三次則是6月9日市府被爆為衝績效將吸菸區設於幼兒園接送區旁，當時蔣萬安在議會允諾一個月內研擬選址規範草案。如今兩個半月過去，規範依舊無影無蹤，「公館這座鐵籠的出現，徹底證明市府的規範要嘛不存在，要嘛毫無作用。」

吳欣岱指出，設立吸菸區的目的是為了保護不吸菸的市民，真正的吸菸室必須具備負壓設備，讓空氣只進不出，藉由抽風與過濾來達到分流效果。然而，市府卻在人行道旁架設一座毫無過濾功能的露天鐵欄杆，菸味直接撲鼻而來，根本擋不住二手菸。一個沒人願意走進去、蓋了又拆的吸菸區，純粹只是在浪費台北市民的公帑。

針對台北市研考會主委殷瑋辯稱此舉是參考日本經驗，且日本也非全有負壓設備，吳欣岱諷刺，半年前國民黨議員才自誇比日本進步，半年後市府卻改口說在學日本，且學到的竟是「不用負壓設備」。因地制宜不代表在人行道圍籠子，公共衛生政策看的是實際效果而非記者會亮點，市府真正該學的是日本對人流、風向、行人動線的嚴謹評估及一整套管理辦法。

吳欣岱痛批，殷瑋宣稱此次拆除是滾動式調整，先蓋、被罵再拆，這不叫滾動式調整，根本從頭到尾毫無規劃。為此，吳欣岱向市府提出三個問題要求清楚交代。首先，這座吸菸區究竟是誰依據哪份規範核准的，若六月的選址規範已完成請立即公布，若做不出來也應說明延宕原因。其次，公館原就是吸菸熱點，鐵籠拆除後市府是否有後續方案，還是打算就此擺爛。最後，針對中山、西門等人潮密集的商圈與轉運節點，市府規劃的負壓吸菸室是否符合規格，應清楚說明預算編列狀況。

吳欣岱重申，她始終是無菸城市的盟友，正因如此，不容許這項政策只剩一句選舉口號與一座快閃鐵籠。無菸城市需要實質的規範、預算與管理，若三者皆無，圍再多的鐵欄杆都是徒勞。

☆自由電子報關心您，吸菸有害健康☆

【看原文連結】

更多自由時報報導直擊》北市公館監獄式吸菸區全拆光 片甲不留連「屍體」都帶走台北公館柵欄式吸菸區被轟像監獄「進狗籠」 爭議太大已經拆除北市公館「監獄式」吸菸區拆光 殷瑋：滾動式調整聆聽各界聲音公館吸菸區像牢籠「有點好笑」 沈伯洋批蔣萬安：政府帶頭宣傳 欠缺規劃很可怕