〈府城廣角鏡〉賴清德總統是司法淪落的罪魁禍首

國際民主及選舉協助研究所（International IDEA）最新《二０二六全球民主現況》報告指出，台灣司法獨立在二０二五年由「高表現」跌至「中等表現」，與美國同樣跌出高表現行列。 國際評比只是一個警訊，International IDEA並未明說台灣司法獨立下降是賴清德總統造成的。但人民真正應該追問的是：這兩年多來，掌握重要司法、檢察人事權的賴清德總統，究竟如何行使權力？ 司法獨立的破壞，不必等到賴清德總統打電話命令法官如何判決才值得警惕。當賴清德與司法最高層的憲政距離引起疑慮；當大法官長期缺額，憲法法庭陷入組成與判決正當性爭議；當遭國會否決的檢察總長人選仍由賴清德總統指定代理，司法獨立的制度保障就有檢驗的必要。 司法院代理院長、憲法法庭審判長謝銘洋與當時高等法院院長高金枝同車赴總統府，引起司法界議論。筆者當時即撰文追問：總統與司法最高層究竟應保持什麼樣的憲政距離？ 當時司法院秘書長懸缺，外界無從知道會面內容，因此不能把「喬人事」當成已證明的事實；但高金枝後來確實出任司法院秘書長，令人不能無疑！ 司法不但必須獨立，也必須讓人民相信它是獨立的。在司法重要人事安排的敏感時刻，賴清德總統…