〈社論〉國史館館長怎麼自己就能偷換概念？

新上任國史館長陳翠蓮日前痛批近年「偷換概念」情況嚴重，有人盜用過去民主運動的名號，並為民進黨政府抱屈。這番言論能否論斷她「尚未秉筆，先已媚上」？固然還有爭議，但至少顯現她對民主法治的認知，確實存在嚴重雙標。 媒體出身的陳翠蓮，曾在政大、台大任教，核心研究領域為台灣日據時期與戰後時期的政治史；又長期擔任「台灣民間真相與和解促進會」理事長，對二二八事件鑽研甚深，在台灣史領域確實有相當份量的學術地位。此時出任國史館館長，在支持轉型正義與台灣本土主體史觀的人眼中，自然是適才適所；一般高級知識份子看來，也多半是「雖不滿意，但可以接受」。 然而，從她在交接儀式的談話，就可以深刻感覺到她將學術研究政治化的一貫作風。她強調要繼續深耕有關台灣民主化的歷史，「好好審視何謂威權統治、獨裁統治，以及威權統治為何對社會造成傷害」，擺明要在任期內繼續加強清算、鬥爭國民黨，並以檢討威權統治與獨裁統治為重點。這種作法是否合宜？當然應受輿論公評。 尤其可議的是，她竟然提到近年「偷換觀念」非常嚴重，聲稱「民選政府的權利明明受到各種節制與監督，卻被惡意指控為威權、獨裁」，甚至被人說「什麼、什麼恐怖」，還有人說要組「黨外大聯…